Impiegato+postale+condannato+e+licenziato+per+aver+rubato%3A+ma+il+giudice+ordina+pagamento+degli+arretrati+e+reintegro
nanopressit
/articolo/impiegato-postale-condannato-e-licenziato-per-aver-rubato-ma-il-giudice-ordina-pagamento-degli-arretrati-e-reintegro/93044/amp/
Categories: Cronaca

Impiegato postale condannato e licenziato per aver rubato: ma il giudice ordina pagamento degli arretrati e reintegro

Un impiegato postale di Vasto era stato beccato a rubare nella cassaforte dell’ufficio. Le Poste lo avevano licenziato solo dopo la condanna ma adesso il giudice ha imposto il reintegro e il pagamento degli arretrati. Il motivo? Le Poste avrebbero dovuto licenziarlo subito, e non dopo la condanna.
Questa storia, contorta e paradossale, arriva dall’Abruzzo. Protagonista un 58enne che, nel 2012, aveva rubato dalla cassaforte dell’ufficio postale di Vasto, di cui aveva le chiavi, 14.500 euro. A incastrarlo le intercettazioni telefoniche e ambientali.

Il 22 agosto 2016, dopo una lunga battaglia legale, è stato condannato in primo grado, per appropriazione indebita, a un anno e nove mesi.

Nel frattempo le Poste avevano deciso di sospenderlo in attesa della sentenza. Niente licenziamento, quindi. L’impiegato era stato per un periodo anche trasferito a Chieti.

Fino all’ottobre del 2016, dopo la condanna in primo grado, quando finalmente è arrivato il licenziamento.

Troppo tardi, però. A sancirlo il tribunale del lavoro, secondo cui l’ente avrebbe dovuto cacciare subito l’impiegato infedele, e non dopo la sentenza (che poteva, in teoria, essere di assoluzione).

E così, oltre al danno la beffa: il giudice ha ordinato il reintegro e il pagamento degli stipendi arretrati, nonché delle spese legali.

«La società – è scritto nella sentenza del giudice del lavoro – disponeva sin dal 2012 di tutti i dati sufficienti per procedere a una contestazione disciplinare».

Il postino si gode la vittoria: «Sono contento di poter ricominciare a lavorare. Sto rivedendo la luce e, con me, la mia famiglia che mi ha sempre sostenuto».

Gongola anche il suo avvocato: «Il giudice ha applicato un principio di civiltà, perché il fatto deve essere contestato tempestivamente al lavoratore altrimenti si annulla il diritto alla difesa. Basta pensare alla difficoltà di cercare testimoni su fatti vecchi un quinquennio. Non è la sentenza a essere assurda, sono loro ad aver agito in modo sbagliato». Amen.

Francesco Minardi

Francesco Minardi è stata collaboratore di Nanopress dal 2016 al 2018, occupandosi principalmente di cronaca e politica interna ed estera,

Recent Posts

Nadia Toffa, il gesto straziante della madre per sentirla più vicino a lei

Il volto di una madre che ha perso una figlia racconta spesso più di mille…

5 giorni ago

Kate Middleton e il suo ritorno regale che ha incantato tutti: sono tutti in lacrime

Un silenzio solenne avvolgeva le strade, rotto solo dal suono cadenzato dei passi e dal…

5 giorni ago

Come Concentrarsi Meglio per Affrontare la Settimana: Strategie e Consigli Pratici

Ci sono momenti in cui sembra impossibile mantenere la concentrazione. La mente vaga, le distrazioni…

5 giorni ago

Quando è meglio lavarsi in inverno? Scopri il momento ideale per la tua pelle

La stagione fredda porta con sé molte domande sulla routine quotidiana, ma c’è un gesto…

5 giorni ago

Sinner e la frase scioccante: “Non voglio più giocare…”

Se c'è un momento in cui tutto sembra sospeso, è quando un atleta raggiunge un…

5 giorni ago

Riscaldamento a pavimento: tutto quello che devi sapere su vantaggi e svantaggi

Il riscaldamento a pavimento è una delle soluzioni più moderne e apprezzate per il comfort…

6 giorni ago